+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ответчик по делу о разделе имущества не явился

Ответчик по делу о разделе имущества не явился

Один из супругов может к моменту суда по разделу продать часть совместно нажитого. В данном случае другая сторона имеет право на компенсацию своей доли. Юридическая практика по данной проблеме. Москва районный суд г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С позиции законодательства ст. В первых двух случаях брак прекращается в момент наступления события или вступления в законную силу решения суда.

Решение о разделе имущества, нажитого во время брака

Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом: — истец не может явиться в суд по уважительным причинам; — истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела; — истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается. При неявке ответчика возможны следующие варианты. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом об извещении — далее и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками нет дома, не явился за извещением говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле. В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика. Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ст.

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную ст. При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен ст.

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений ст.

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства. При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства.

Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд. Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика. Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд.

При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны. Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени ч.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд.

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу ч. Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела ст. А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене ст.

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства. Согласно п. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться ст.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1 адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2 несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3 копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции. ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно ст.

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика. Адвокат, привлеченный в порядке ст. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает. Жуйкова, В. Пучинского и М. Треушникова М. Радченко М. При этом практически все комментарии к норме ст.

Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика.

В комментарии к ст. Гусева М. Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. Ивлиева М. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону. Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма.

Судебной практики по данной норме нет. Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет. Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует есть, но не пришел в суд и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный.

Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия.

Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы. Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований.

Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца споры по общежитию, ущербу , по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП.

По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.

Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.

Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу? Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика.

Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката. Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком ст.

Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания.

При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации.

Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. Следовательно, норма ст. При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле.

Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки п.

Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом по аналогии со сроком исковой давности один-два года. Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.

При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности.

А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения. Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст.

При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд.

Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел.

При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову при этом это право, а не обязанность , но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин.

А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.

Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на е число суд назначил судебное заседание.

Судебная практика по делам, связанным с брачным договором

При наличии такого дела в производстве арбитражного суда, учитывая процессуально-правовой статус и полномочия финансового управляющего, судам надлежит привлекать финансового управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вопрос о целесообразности привлечения всех взыскателей-кредиторов к участию в таком деле должен разрешаться исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, может ли принятое судебное постановление затронуть права этих лиц. При наличии в деле о несостоятельности банкротстве значительного числа кредиторов к участию в деле судом может быть привлечен представитель собрания комитета кредиторов при наличии у суда информации о его избрании. Если представитель собрания комитета кредиторов не был избран, к участию в деле о разделе общего имущества супругов может привлекаться кредитор, чье требование первым было признано арбитражным судом обоснованным. При поступлении в суд соответствующего ходатайства кредитора привлечение его к участию в деле обязательно с учетом положений статей 42 и 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ. Приоритетной формой раздела имущества супругов особенно в случае банкротства одного из супругов является не определение долевой собственности на имущество, а раздел имущества в натуре с передачей каждому из супругов конкретного имущества как единого целого объекта с выплатой соответствующих компенсаций.

Документы в суд на раздел имущества

СМС-сообщением; другими средствами связи. Уведомление должно содержать дату, время и место судебного заседания. Направляется оно заблаговременно, чтобы у сторон было достаточно времени для подготовки к предстоящему судебному заседанию. Если одна из сторон получила уведомление слишком поздно — в день заседания или за несколько дней — это уважительная причина для подачи ходатайства о переносе заседания.

Если ответчик не явился в суд на развод Что будет, если муж не пришел в суд на развод, ответчик не явился Порядок расторжения официально зарегистрированных отношений определяется Семейным кодексом. Наличие детей и материальных споров — основание для обращения в судебную инстанцию. Не всегда у супругов есть возможность посещать судебные заседания в день их проведения.

Смотрите так же: Истец и ответчик не явились в суд Добрый день. По моему иску вынесено определение в порядке ст.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. В числе проблематики регулирования имущественных отношений супругов, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем — семейного и гражданского права.

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

Самары в составе: председательствующего судьи Сизовой С. С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Делим автомобиль после развода 3. Ответчик не получает повесток В ситуации, когда уведомить ответчика о бракоразводном процессе не удаётся по причине того, что он не получает судебные извещения, главным моментом является то, что бы судебные извещения направлялись на адрес его регистрации по месту жительства. Иногда судьи прибегают к помощи участковых и просят их вручить повестку.

Банк судебных решений

Как указано в ст. Если повестка пришла в последний момент, истец и ответчик вправе ходатайствовать о переносе рассмотрения дела. При наличии уважительной причины надо проинформировать суд, представить подтверждающие документы, тогда заседание будет перенесено. Если супруг-истец пропустил слушание, то он не понесет административного наказания. Все данные будут переданы по защищенному каналу Оперативно Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист Супруги, имеющие общих несовершеннолетних детей или какие-либо претензии друг к другу, могут расторгнуть брак только в судебном порядке. Бракоразводный процесс через суд начинается с подачи искового заявления о разводе от заинтересованной стороны жены либо мужа , а затем назначается судебное заседание, в ходе которого и будет решаться дальнейшая судьба супругов. При нахождении за пределами территории, где слушается дела, ответчик не лишается права требовать развода из другого города.

Раздел имущества супругов

Расторжение брака Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности сохранения брака сторон и вынес решение о его расторжении. Суд рассмотрел гражданское дело по иску М к М о расторжении брака. Семья их не сложилась из-за несходства характеров, отсутствия взаимопонимания. Ответчик продолжительное время не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не оказывал помощь в содержании сына, в связи с чем с апреля г. Ссылаясь на изложенное и на то, что сохранение семьи невозможно, истица просила расторгнуть брак с ответчиком.

В период брака ею с ответчиком было нажито следующее имущество: гараж, автомобиль, Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего с суд не явился, причины неявки в судебную коллегию ими не сообщены.

В общих чертах правила такого деления знают все - нажитое в браке распределяется пополам между бывшими супругами. Но за простой формулой скрывается масса подводных камней, которые могут быть незнакомы гражданам.

Стоит ли переживать по этому поводу? Может ли гражданин своими действиями или бездействием сохранить семью?

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Совместно проживали до После этой даты ответчик ушел от истицы.

Оснований, по которым граждане не являются на судебное заседание, довольно много. Как расторгнуть брак, если ответчик не является на судебное заседание? Консультация юриста. Не всегда люди разводятся по обоюдному согласию, нередки случаи, когда один из супругов не просто категорически не согласен на расторжение брака, но и всячески препятствует этому, пряча свидетельство, игнорируя повестки в суд, не являясь на заседания.

Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом: — истец не может явиться в суд по уважительным причинам; — истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела; — истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие. В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается. При неявке ответчика возможны следующие варианты.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталия

    Но ведь в суде нужно доказать, что это нанятый работник. То есть нужно доказать, что за его работу ему плотят деньги. Это по моему основное доказательство того, что работник нанят. А доказать это очень сложно. А так да, штрафы конские.

  2. Аграфена

    Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України

  3. Гостомысл

    Чем отличается кража от мошенничества? как инкреминировать?

  4. sibesumra

    Очередной писец, как все заепло

  5. bomtelova

    Ярош че-то мутит.

  6. Пелагея

    Я только за! только для начала все взносы в пфр и фсс отмените, тогда я готов сам себе откладывать.

  7. gusworldoro

    Хотелось бы на примере вашего автомобиля(если речь зашла о нем услышать полную стоимость расстаможки, за вычетом очередей. Видео познавательно. Спасибо

  8. Гостомысл

    И ми платим налоги, чтобы содержать эти отбросы?

  9. Парфен

    По ходу на старте следующий президент беглец

  10. Изяслав

    Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона Российской Федерации России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.

  11. Лиана

    В который раз убеждаюсь, что законным путём решить какие-то бытовые неудобства и нарушения со стороны соседей просто невозможно. У меня как раз именно такая ситуация. Соседка сверху начинает шуметь в половине двенадцатого ночи и до часу минимум. Уговоры и беседы не помогают. Теперь оказывается и закон не поможет. А пойди дай ей в глаз так и сам сядешь за хулиганство. Офигеть у нас в Украине законы.

  12. fillbookcllowin

    Там не має ідіотів ТАМ ОДНІ ВОРИ!

  13. lipulctotam

    Петруша подум и решил , мне же надо слетать на острова на новый год , потому и решил на 30дней .

  14. monsmarkcep

    Тут лучше всегда перестраховаться и по возможности не метать конфиденциальным бисером перед свиньями.